Kon Tsarevich Dimitri Uglichsky de koninklijke troon opeisen

De Russische geschiedenis zit vol met mysteries. De rijkste periode op hen is de tijd van problemen. De reden voor de dood van Tsarevitsj Demetrius, de zoon van Ivan de Verschrikkelijke, is tot nu toe niet bekendgemaakt. Wat gebeurde er op 15 mei 1591 in Uglich? Was het een ongeluk, een politieke moord of ontsnapte Demetrius echt? De versie dat False Dmitry de echte zoon was van Ivan de Verschrikkelijke, heeft nog steeds serieuze aanhangers. Was het nodig om de jongen te doden in de strijd om de macht?

Het feit is dat Maria Nagaya, de laatste zevende vrouw van tsaar Ivan, niet met hem was getrouwd. De kerk zegende het huwelijk niet. In die dagen waren niet meer dan drie bruiloften toegestaan. Dienovereenkomstig werd vanuit kerkelijk oogpunt Demetrius als onwettig beschouwd en kon om tamelijk objectieve redenen van de kandidatenlijst voor de troon worden uitgesloten.

De Cesarevich werd geboren op 19 oktober 1582 en kreeg dezelfde naam als zijn oudere broer, de eerstgeborene van de koning, die lang voor zijn geboorte stierf. Hier beginnen mysterieuze toevalligheden, het verweven van het lot.

In die tijd, in de XIV-XVI eeuw, kregen de koninklijke baby's twee namen. De ene was een directe naam, de andere prinselijk. De jongste zoon van Ivan de Verschrikkelijke, de prinselijke naam was Dimitry ter ere van Donskoy, en direct - Ouar, ter ere van die heilige op wiens dag hij werd geboren. Dus, dezelfde hemelse beschermheren waren met zijn oudere broer. Bovendien zijn beide in oktober geboren. Er wordt aangenomen dat dit een fatale rol speelde in het lot van Demetrius.

Zodra Ivan de Verschrikkelijke sterft, neemt Fedor Ioannovich het over, de jongere broer met zijn moeder Maria Nagoy gaat naar Uglich. De stad werd aan hem overgedragen.

Tijdgenoten in memoires merkten de gelijkenis van karakter op met Ivan de Verschrikkelijke. De reiziger Giles Fletcher schreef zo ​​over hem: "Het leven van de jongere broer van de koning is in gevaar door de moordpogingen van degenen die hun visie op het bezit van de troon uitbreiden in het geval van de dood van het kind zonder een koning."

Verder herinnert de memoires zich hoe een van de verpleegsters onmiddellijk stierf, zodra ze het voedsel proefde dat voor de prins was bereid.

Bovendien vond Giles een overeenkomst tussen Grozny en Demetrius in die zin dat de jongen graag naar het bloed keek, de keel van varkens sneed en de ganzen met een stok dood sloeg. Waarom zou je de Engelsman echter geloven ...

Anderen herinnerden zich dat eens een jongen een boyar schilderde en afbeeldde. Toen tekende hij "Godunov" en maakte er een einde aan met de woorden dat het zo zou zijn als hij opgroeide. Misschien speelde dit een sleutelrol. Ondanks het feit dat Dimitri niet serieus als een mededinger werd beschouwd, heeft Godunov misschien besloten om hem vroegtijdig kwijt te raken. Maar er kunnen geen definitieve conclusies worden getrokken.

De meest voorkomende versie, uitgedrukt als resultaat van een onderzoek door de commissie van Vasily Shuisky, suggereert dat de jongen stierf als gevolg van een "messen-spel". Hij kreeg een aanval van epilepsie, hij stuitte op een mes. Het spel was dat de jongens messen gooiden en degene die verder gooide won.

Onderzoekers interviewden een verpleegster, een beddengoed en een moeder. Een verontwaardigde menigte scheurde de vermeende moordenaars. Tijdens het onderzoek werd bewijsmateriaal verkregen van 150 mensen. Allemaal naakt, ooms, geestelijken, dicht bij het gezin. Vasily Shuisky zelf, en na hem de regering van de eerste tsaar van de Romanov-dynastie Mikhail, werd schuldig bevonden aan Boris Godunov. Of de moord is uitgevoerd door zijn directe bevel of door de wil van degenen die hem na staan ​​is onbekend.

Veel moderne criminologen, die de materialen van de zaak hebben bestudeerd, die in het archief zijn bewaard, verzekeren dat de getuigenissen van de Shuisky-onderzoekers op elkaar lijken en dat het voor een kind-epilepticus moeilijk is om zichzelf dodelijk letsel toe te brengen, aangezien de palmen op dat moment wijd open staan.

Hoe het ook zij, de dood van Demetrius Uglichsky bracht de staat in chaos en leidde tot de opkomst van een reeks valse Dmitriyevs. Maria Nagaya identificeerde False Dmitry I als haar overlevende zoon.